Kriteeri # 5: kuuntele miten asiantuntijat kommentoivat tutkimustulosta

Voidaan todeta, että joskus tehdään tutkimuksia, jotka ovat aiemman tiedon vastaisia ja sinällään läpimurtoja. Asiantuntijat ovat usein kriitisiä ja maltillisia kommentoidessaan uutta tietoa, joka kyseenalaistaa entisen. Tämä johtuu heidän kokemuksestaan. Kokemus on opettanut, että ihmeelliseltä kuulostava tutkimustulos onkin osoittautunut myöhemmin uutisankaksi. Toisaalta, on inhimillistä, että etabloituneet tutkijat kritisoivat jymyuutista, jos sen tulos ei sovi heidän henkilökohtaisiin intresseihin. Jos asiantuntijat ovat yhtämielisesti sitä mieltä, että tutkimustulos epäilyttävä kannattaa itsekin epäillä.